‘İMHA SÜRECİNİ DURDURMA KARARI YANLIŞ ALINDI’
Kahramanmaraş merkezli depremden etkilenen Diyarbakır’da hasarlı binaların yıkımının durdurulması kararının, Diyarbakır Barosu’nun 1’inci Sulh Ceza Hakimliği’ne yaptığı başvuru üzerine sehven verildiği belirtildi. ileride hukuki ve cezai sorumluluk yönünden hak kaybına neden olabilir. İkinci açıklamada, 1. Sulh Ceza Mahkemesi’ne yapılan başvurunun değerlendirilip durdurularak yıkım işleminin durdurulması kararının sehven verildiği belirtilerek, “Bugün Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi, binaların yıkımının durdurulmasına karar verdi. Diyarbakır’da meydana gelen deprem nedeniyle hasar gören binaların delillerinin tespiti amacıyla tedbir amaçlı olarak mesai saatleri içerisinde alınmış ve konuşma yapılmıştır.Karar Baromuz tarafından kamuoyu ile paylaşılmıştır.Ancak 2011 yılında yeni bir karar verildiğini öğrenmiş bulunmaktayız. UYAP sistemini mesai bitiminden sonra, ‘yıkımın durdurulması kararının sehven verilmesi, yetkili ve yetkili mahkeme olmadıkları gerekçesiyle yıkımın durdurulması kararının kaldırılması’ davasında. Öncelikle, tespitler tamamlanıncaya kadar ihtiyati tedbir olarak yapıların yıkımının durdurulmasına ilişkin kararda görev ve yetki konusunda hukuki bir tereddüt bulunmamaktadır. n delili belirleyebilmek için. Aksi halde yıkım işleminin devam etmesi delil tespiti talebini cevapsız bırakacaktır. Bizi kararın hukuki değerlendirmesinden daha çok endişelendiren husus, kararın kamu ve basın organlarında işlenmesinden sonra mahkemenin mesai saatleri dışında kararına başvurmasıdır. Bu durum; Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı açısından endişe verici buluyor, kararı ve değerlendirmeyi kamuoyunun vicdanına bırakıyoruz.
